列宁国家理论研究

　 1 列宁国家理论研究 摘要

　列宁提出的国家理论是马克思主义学说的关键组成内容。当前，各个国家学术领域对此开展深入、完善的分析，但是最终得到的成果并不多，因此造成部分具备片面性与偏见性的观点或结果出现。所以，全面分析列宁国家理论，研究与批判对上述理论的不正确看法与错误理解，恢复列宁国家理论的本质内涵就非常重要。本文使用逻辑和历史相统一、理论和现实相融合以及文献解读法分析列宁国家理论的产生、理论根源、重要内涵、理论特点和现实价值，总共分为三章进行详细叙述。

　列宁国家理论的产生具有特定的历史条件与来源。此理论的产生阶段就是一战之后全球格局变动，无产阶级革命基础更加稳固的时候；此时俄国出现工农暴力推翻沙皇政府的革命活动，创建工农兵苏维埃；此外在十月革命之后，俄国根据列宁提出的国家理论创建全新国家。此理论的理论来源就包含马克思恩格斯有关国家理论的众多叙述内容、未撰写完毕的《关于国家的作用问题》相关内容，和《马克思主义论国家》等主要内容；然而分析其根源，探寻列宁国家理论的形成、发展情况，就要从以黑格尔为代表的国家理论、空想社会主义理论开展探究。

　利用对列宁重要著作的分析和研究，把列宁国家理论的重点内容整理成产阶级国家和革命、专政、民主、法治之间的联系。此理论叙述了国家主要特点，也就是阶级矛盾无法调和的结果，且指出利用暴力革命取得政权、推翻资产阶级国家统治是众望所归。在推翻资产阶级国家之后，一直到完成共产主义的时间内，需要让无产阶级实施专政统治，其中无产阶级的管理需要利用自身先锋队——共产党来达成。在全面推翻资产阶级的国家机器之后，要创建新型社会民主国家，在上述时期，民主和暴力共同存在。利用整理列宁分析国家问题的线索，就可以了解到“革命—国家—法治”理论发展轨迹，列宁国家理论指出，社会主义国家需要全面确保人民的现实利益，需要坚持依法治国。

　“批判性”与“彻底革命性”是列宁国家理论的主要特点。然而一些国外专

　 2 家对此理论出现偏激或者不合理的认知，得出马克思与恩格斯的对立、与列宁的独立，之后指出列宁理论大部分来自恩格斯而并非马克思的偏激结果。事实上，马克思、恩格斯在全面创立马克思主义，引导无产阶级革命活动的正确理论上，双方目标相同，并未出现对立，秉持上述理论基础，就不会再陷入列宁的国家思想到底源自马克思还是恩格斯的怪圈中。此外也有国外专家利用文本考证，提出列宁国家理论发展史上的“政治断裂”，其就全面表现出列宁在国家问题上，秉持马克思主义国家理论，然而其没有直接简单的看待辩证思想。另外，国外部分专家始终觉得暴力是列宁国家理论的主旨，乃至部分国外专家并不认可马克思与列宁有国家理论。暴力革命是得到政权的重要，并非唯一手段；列宁也的确多次提出国家是独特的强力机构，并未轻视国家治理作用。最后，分析列宁国家理论对于了解目前帝国主义新情况、促进我国社会主义民主制度创建和创建社会主义法治国家都具备一定的现实价值。

　关键词：国家理论；革命；无产阶级专政；民主；法治

　 目录

　绪论 ..................................................... 5

　第一节

　研究目的和意义 ............................................ 5

　第二节

　国内外研究综述 ............................................ 6

　一、国内研究综述 ................................................ 7

　二、国外研究综述 ............................................... 10

　第三节

　研究思路与方法 ........................................... 12

　一、主要内容和基本思路 ......................................... 12

　二、研究方法 ................................................... 15

　第一章

　列宁国家理论产生的历史背景和理论来源 ........... 15

　第一节

　列宁国家理论产生的历史背景 ............................... 16

　 3 一、世界格局的分化和重构 ....................................... 16

　二、俄国各种社会矛盾集中爆发 ................................... 17

　三、俄国无产阶级革命的需要 ..................................... 18

　第二节

　列宁国家理论的理论来源 ................................... 19

　一、德国古典哲学中的国家理论 ................................... 20

　二、马克思恩格斯的国家理论 ..................................... 21

　第二章

　列宁国家理论的主要内容 .......................... 22

　第一节

　无产阶级革命与国家创立原则 .............................. 23

　一、国家的本质 ................................................. 23

　二、通过革命手段实现无产阶级的政治统治 ......................... 24

　第二节

　无产阶级革命与国家专政形式 ............................... 25

　一、无产阶级专政的国家形式 ..................................... 25

　二、国家的消亡 ................................................. 26

　第三节

　无产阶级革命与国家民主制度 ............................... 27

　一、民主与专政的辩证关系 ....................................... 27

　二、社会主义民主的实现 ......................................... 30

　第四节

　无产阶级革命与国家法治建设 ............................... 31

　一、社会主义国家法治的必要性 ................................... 31

　二、社会主义国家法制的贯彻与实施 ............................... 32

　第三章

　列宁国家理论的理论特质及当代意义 ................ 33

　第一节

　列宁国家理论的基本特征 ................................... 33

　一、在批判中继承和发扬马克思主义国家学说 ....................... 33

　二、基于实践基础的彻底革命性 ................................... 35

　第二节

　西方马克思主义者关于列宁国家理论的争论 ................... 35

　 4 一、列宁国家理论与马克思主义国家理论的继承关系 ................. 36

　二、列宁国家理论的主要思想来源 ................................. 37

　三、列宁国家理论与列宁其他思想的关系 ........................... 38

　四、列宁提倡以暴力还是和平取得革命胜利 ......................... 39

　五、列宁国家理论是否忽略国家治理职能 ........................... 40

　第三节

　列宁国家理论的当代意义 ................................... 41

　一、有助于研究当代帝国主义新现象 ............................... 41

　二、有助于推进中国社会主义民主制度的建设 ....................... 42

　三、有助于建设社会主义法治国家 ................................. 43

　结论 .................................................... 44

　参考文献 ................................. 错误! ! 未定义书签。

　 5 绪论

　在马克思主义国家理论的发展历程当中，列宁国家理论占据着极为重要的地位。该理论中的指导思想对俄国十月革命的发动与成功带来了重要的理论支撑。为全世界社会主义革命的进步奠定了坚实的基础，并且对提升我国国家治理能力、完善我国国家治理体系有着至关重要的作用。但是，世界各国相关研究人员对该理论的分析与探索仍然缺乏综合性与全面性，并且在此基础上诞生了各式各样的结论，这些结论往往过于片面，不够准确深刻。尤其对于在探讨马克思、恩格斯以及列宁之间相互关联的过程中，提出列宁的理论并没有在马克思国家理论的基础上进行创新，也有人说列宁的思想以及偏离了马克思主义思想。这种偏颇与片面的研究结论，会对列宁主义的客观认识造成十分负面的影响，并且对马克思主义国家理论的不断进步造成了极大的阻碍，甚至会对我国在经济全球化的发展过程中的现代化国家治理造成十分恶劣的影响。所以，我们应当对列宁国家理论进行更加深入的分析与研究，研究过程应当科学化与系统化，并且进行科学的解释，是具有十分重要的研究价值与意义的。

　第一节

　研究目的和意义

　列宁国家理论对于马克思主义的发展具有非常重要的意义。结合自身一生的革命建设经验，列宁有效的结合理论与实践，对马克思主义国家理论进行了有效的拓展，并且逐渐形成了一套十分完善的理论体系。

　根据列宁国家理论的意义来看，其对社会沙文主义、机会主义与修正主义对马克思主义国家理论进行误解的现象进行了严厉的批判。并且无产阶级专政与马克思主义国家学说等理论进行了实践分析考察，对马克思主义国家理论的进步有着非常重要的意义。而且，列宁结合俄国社会的现状以及帝国主义发展过程中的特征，通过唯物辩证法的运用，以及对国家问题的深入研究，使国家的管理、建设、治理、改革等方面实现了非常大的进展。列宁国家理论中的指导思想对俄国十月革命的发动与成功带来了重要的理论支撑。为全世界社会主义革命的进步奠定了坚实的基础，并且对提升我国国家治理能力、完善我国国家治理体系有着至关重要的作用。现阶段，世界各国相关学术研究工作者由于对列宁国家理论没有

　 6 进行综合全面的分析与研究，并且在其片面的研究基础上形成了各种各样不太成熟的认识与看法，这些认识大多数都非常的局限与片面。所以，我们应当在深层次的角度上对列宁国家理论进行探索，对那些曲解与错解的理论认识进行严厉的批判与摒弃，使那些错误与混乱的概念得以澄清，从而使列宁国家理论的真正形态展现在人们的面前，这具有十分必要的研究价值与研究意义。

　正因为列宁非常执着的进行国家理论的研究，坚持不懈的进行努力，如今的全人类以及社会主义工作者才能在理论支撑的前提下清楚的认识到社会主义的根本目的、民主与国家的实质和本质等问题的结论。在社会发展新形势的层面上来看，对这一课题进行有效的分析与研究，不但能够提升马克思主义大众化建设，并且能够使广大的人民群众深刻的认识到国家的重要使命与历史任务，对社会主义国家产生强烈的信任感。并且能够为推动我国社会主义现代化建设的进程带来重要的理论依据。

　从现实的层面上来看，也就是列宁曾经指出，不管是政治实践还是理论研究，国家问题的研究意义都十分的重大。俄国十月社会主义革命之所以能够取得伟大的胜利，就是因为列宁在理论研究与政治实践的过程中有效的解决了国家的问题。这次社会主义革命的胜利是全人类的一次创举，世界上第一次出现了社会主义政权，为其他社会主义国家的建设有着非常大的借鉴意义。因此，对列宁国家理论进行深入的分析与研究，能够帮助我国在信的社会形式之中，对意识形态建设中存在的缺陷进行有效改善与积极回应，破除那些误导性与曲解性的理论，对人们的错误认识进行及时的澄清。在意识形态的领域之内，我们必须认清马克思主义的重要指导地位，对人民民主专政进行有效改善、践行与提升。此外，我们在深挖列宁国家理论的过程中，应当对其中蕴含的无产阶级专政的思想进行有效的把握，使中国共产党在我国的执政地位得到有效的巩固，并且加强党对意识形态工作的指示与引领，从而为中国特色社会主义现代化建设起到极大的促进作用。

　第二节

　国内外研究综述

　由于列宁国家理论具有非常特殊的历史意义，世界各国学术界的学者对列宁国家理论进行了十分深入的研究，并且研相关研究成果种类繁多。但是综合来分析这些研究成果，我们能够发现其严重缺乏系统性与综合型，这些不够客观充分

　 7 的研究造就了过于局限化与片面化的理论研究结论。通过本文的深入分析，对国内外学术界研究的成果进行综述。

　一、国内研究综述 上世纪七十年代末期，我国涌现出了一批多元主义与新马克思主义等理论研究著作，对我国相关学者进行国家理论研究带来了极大的促进作用。而在最近几年之中，大量“新帝国主义”与“新自由主义”等理论著作也逐渐出现在我国民众的视野之中，使我国相关学者对国家问题愈来愈重视。到目前为止，俄国社会主义十月革命已经胜利了整整一百周年，我国学术界纷纷开始重新研究列宁的各项著作，其中包括《国家与革命》，并且站在现代社会的角度上提出了一定的见解。对着许许多多学者对于列宁著作的研究与解读，各式各样列宁国家理论研究成果与结论在我国出现。其具体体现在以下几点：

　何何萍（2013）对中国学术界三十年来对列宁《国家与革命》研究的成果进行分析，她站在哲学观念变革的角度上提出，上世纪九十年代是我国民众对于《国家与革命》这部著作态度发生转折的交界线。上世纪八十年代直至九十年代这一时期，我国民众对这部著作的态度逐渐从热烈转向冷淡；从上世纪九十年代中期一直到目前为止，我国民众对这部著作的态度又逐渐从冷淡转为热烈。对于发生这种状况的一个非常关键的因素，就是我国学术界的相关学者在对《国家与革命》进行研究与分析的过程中，其哲学观念产生了一定的转变。最初是从革命到国家的方式来对这部著作进行解读，之后转变为从国家到法制的方式来对这部著作进行解读，最后从革命到国家再到法制的综合层面上对该著作进行解读，其哲学观念发生了极大的变化。从这一角度我们能够看出，《国家与革命》这部著作在我国发展过程中出现的种种转变，最主要的原因与两个哲学观念的出现有关，也就是法治的哲学观念与革命的哲学观念。我国学术界的学者在这两种哲学观念的基础上对《国家与革命》进行解读，从而造成了两种截然不同的局面。从革命到国家的解读方式主要依托于革命价值观念而产生。在此方式的解读过程当中，其根本的观点也就是革命的观点，往往根据革命的观点来确定国家的职能与发展目标。在此规定的包涵中，国家只是一个工具，是一个阶级进行另一个阶级武装镇压的工具，是一个暴力机构。以通过法治的价值观念对《国家与革命》进行解读，从而是国家到法治的这一形式得以产生。在该形式之中，其根本观点为社会主义法

　 8 治与民主的建设，也是国家的职能与内涵的重要体现，也是根据社会主义法治与民主来进行规定的。此规定之中，国家的主要职责是保证人民民众的利益，保证民主和谐，是运用法律来管理社会的机关。根据我国的历史进程来看，两种截然不同的解读方式，充分展现出我国人民在历史发展的过程中思想哲学观念逐渐出现了一定的转变。1

　尤其值得我们进行关注的情况是，何萍（2016）正值俄国社会主义十月革命取得胜利的一百周年当中，通过马哲认识论对马克思注意国家理论的研究范式进行了仔细的梳理。该研究范式一共有三种形式，并对列宁国家理论的研究范式进行了有效的总结。何萍指出，列宁所作的专著《国家与革命》，对构建马克思主义理论政治研究范式做出了十分卓越的贡献。无产阶级革命是该研究范式中的主要内涵。在列宁的内心之中，无产阶级革命代表国家概念，其所具有的内涵一共有三个层面。第一个层面上，无产阶级革命对帝国主义国家性质进行了规定，是国家政治要素之一。第二个层面上，无产阶级革命决定了国家权力的转变范围，并且对其进行有效的规范。第三个层面上，无产阶级革命对无产阶级国家的建立有着非常大的帮助。这三个层面上的内涵，充分说明了只有进行革命，才能是促进无产阶级国家的发展。因此，列宁对无产阶级国家暴力与民主性质进行了仔细的研究，阐述了无产阶级国家权力的变化方向与形成方式，揭露了民主与革命的联系，进而建立了其政治学研究范式。我们在现如今对马克思主义国家理论进行研究的过程中，也常常应用到该范式，对现阶段我国构建社会主义民主制度依然具有非常重要的启示作用。2

　在列宁国家理论之中，无产阶级专政思想是其中的主要内容之一，并且该内容在现阶段饱受诟病。安启念（2016）对这些诟病与争议的内容进行了强烈的反驳，其通过历史唯物主义的角度，指出实现共产主义的必经之路就是对无产阶级专政进行实现。他指出，该思想是列宁的诸多思想与理论之中争议最大的一个。列宁随着实践革命的不断发展，其无产阶级专政理论也在发生着极大的变化。从宏观意义上来讲，无产阶级专政思想主要指的是布尔什维克党的领导人员通过对政权的充分利用，强行进行整个社会的改造。因此，从一定层面上来分析，其专

　 1

　何萍. 近 30 年来中国人眼中的《国家与革命》[J]. 北大马克思主义研究,2013,(00):125-135. 2

　何萍. 列宁国家理论的研究范式:重读《国家与革命》——为纪念十月革命胜利 100 周年而作[J/OL]. 中国地质大学学报(社会科学版),2016,(06):127-137.

　 9 政对象包括整个社会。社会主义意识形态的先行性，以及列宁对社会主义深层次的理解，都与无产阶级专政思想有着很大的关联。无产阶级专政的思想，是列宁结合当时俄国的实际国情提出的。俄国社会主义革命这种社会实践规模巨大，其主要社会生活基础是农民村社。因此，无产阶级专政是确保该社会实验能够得以有效实施的先决条件。因此，站在人道主义的角度对无产阶级专政思想以及列宁进行批判与诟病，是极其不公正的行为，也是缺乏科学性的行为。只有通过非常漫长的历史进程，人道主义才能得以实现。因此俄罗斯现代化建设过程中仰仗暴力是其发展的必然趋势，一切发达国家在推进现代化进程中都导致这一状况的出现。3

　胡为雄（2006）通过辩证的态度来分析列宁在无产阶级革命的过程中使用暴力。他认为可以说列宁是一个暴力论的支持者，也是一个非暴力论的支持者。列宁虽然鼓励使用暴力手段来颠覆资本主义政权，但是又为了能够运用和平的手段进行无产阶级革命做出了极大的努力。列宁不但揭露了国家是资产阶级的暴力机关，又十分注重国家所具备的其余职能。列宁在进行国家消亡经济基础研究的过程中，相信即便不运用暴力手段，依然会迎来共产主义的社会。并且有可能这个共产主义社会是一个会伴随着和平而来的政治革命，这才是列宁专著《国家与革命》的根本意义。4

　吴雄丞（2006）也对《国家与革命》进行了深入的分析与研究，对该著作的主要内容，基本内涵与创作背景进行了归纳与整理。吴雄丞指出，列宁在该专著的序言之中，对这本书的基本内涵与创作背景进行了简要的阐述，应当对着重对其中的几句话进行分析：

　“不管是在政治实践的过程中，还是理论研究的过程中，国家问题的意义极为重要”；“应当对马克思恩格斯的国家理论进行细致分析，并且对那些被机会主义肆意错解与歪曲的部分进行非常仔细的研究”； “与对国家问题存在偏见的机会主义作斗争，使广大人民脱离资产阶级的荼毒”。吴雄丞将《国家与革命》这部著作的主要内容分为了以下几部分：其一，与国家问题相关的马克思主义的基本观点；快速发展的共产主义是国家消亡的基础；与国家相关的无产阶级革命任务。通过对列宁该著作的深入解读，我们能够充分的体会到列宁在创作过程中的思想与灵感，从而为我们深入分析与研究列宁国家理论奠定了坚实

　 3

　安启念. 关于列宁无产阶级专政思想的几个问题[J]. 马克思主义与现实,2016,(05):39-47. 4

　胡为雄. 《国家与革命》的现代解读[J]. 新视野,2006,(06):8-10.

　 10 的基础。5

　顾玉兰（2014）主要阐述了列宁国家理论在现代社会的价值，并且分析了其重要意义。顾玉兰指出，在马克思主义国家理论的发展过程中，列宁国家理论是其中不可替代的一部分。列宁站在俄国社会现实的角度上，结合帝国主义时代的社会条件，通过唯物辩证法对国家问题进行全面深入的分析，使管理到治理、革命到建设、一般到个体得到了有效的提升，并且能够充分的促进马克思国家理论的快速进步。列宁国家理论中的指导思想对俄国十月革命的发动与成功带来了重要的理论支撑。为全世界社会主义革命的进步奠定了坚实的基础，并且对提升我国国家治理能力、完善我国国家治理体系有着至关重要的作用。但是，世界各国相关研究人员对该理论的分析与探索仍然缺乏综合性与全面性，尤其在对马克思、恩格斯（下面统称为马恩）、列宁的关系进行论述的过程中，认为列宁国家理论对马恩国家理论的发展并没有带来有效的促进作用，并且认为列宁的思想已经脱离于马恩思想而单独存在。这种偏颇与片面的研究结论，会对列宁主义的客观认识造成十分负面的影响，并且对马克思主义国家理论的不断进步造成了极大的阻碍。因此，我们应当对列宁国家理论进行深入的研究与系统化的分析，并且运用科学的方式来进行表述，这具有非常重要的研究价值与意义。6

　通过上述论述我们能够发现，我国学术界的相关学者与专家通过法治、无产阶级专政、列宁国家理论的主要内容、发展历程等多重角度进行分析研究，从而对马克思主义国家理论的发展有着极大的促进作用。但是单单进行马克思主义国家理论的实践以及对列宁国家理论的分析研究仍然十分片面，距离构建全新的中国特色社会主义国家治理体系的标准还有很长的一段距离。因此，我们在进行分析与研究列宁国家理论时，应当对其研究范式进行有效的革新，并且结合当前我国社会发展的现状，使其理论思想展现新的光芒。

　二、国外研究综述 列宁国家理论的主要内容包括：国家消亡、无产阶级专政、民主革命、暴力革命、国家的本质等。国外学术界的各种专家与学者结合该理论的主要特征，提出了不同的见解与研究结论。列宁对国家本质与起源较为关注，对粉碎资产阶级

　 5

　吴雄丞. 马克思主义国家学说的经典之作——列宁著《国家与革命》研读笔记[J]. 高校理论战线,2006,(07):23-29. 6

　顾玉兰. 科学阐释列宁国家理论及其当代价值[J]. 马克思主义研究,2014,(12):46-58+157.

　 11 国家机器的重要性进行深刻强调。列宁认为，假如阶级对立难以调和的情况下产生了国家，因此只有将国家权力机器彻底的击碎，粉碎通知阶级的压迫，才能是劳苦大众得到解放。埃文斯（1987）指出，重构马恩国家学说是列宁国家理论的主要目标，并且对马克思主义当中国家与无产阶级间的关联性进行界定，也就是颠覆资产阶级政权，并且通过新的国家体系进行替换，应当采用击碎、消灭的范式来摧毁资产阶级国家政权。7 辛格（1989）认为，国家问题现实意义与理论意义并存，列宁有效的将无产阶级革命的问题与国家问题结合在了一起，并且密切的进行关联。充分强调了列宁更注重通过革命的形式来颠覆资产阶级政权与国家，构建社会主义国家重要意义，以及社会主义革命所采取的方式。8 克莱蒂（1969）也指出，暴力革命是《国家与革命》之中的主要内容与重要主题，列宁对那些不想运用暴力手段，但是又想要夺取政权的人，比如考茨基。考茨基认为通过议会的方式能够获取国家政权，并且运用议会来主宰国家政府。列宁对考茨基的这类思想进行了坚决的反对，他坚持自己的观点，只有被统治者与统治者的阶级划分得以消除，才能使人民群众真正变成“议会的主人”。也可以这样讲，列宁对马克思对现代议会政权国家进行批判的原理进行了重构，也就是不同体制之下的各项制度对某些制度进行替代。9 通过分析我们能够看出，国外的大多数学者都针对列宁著作中的主要内容，阐述了近似于马克思主义学术理论的观点。虽然革命权力的政治媒介以及暴力与民主的关系与现阶段的理论相违背，但是这些学者专家一致认为列宁国家理论思想对社会主义事业的推进有着非常重要的作用，并且其科学的特性能够在实践的过程中得到充分体现。

　国家消亡是《国家与革命》这部著作中的另一个十分重要的主题。针对国家消亡的论述，恩格斯在马克思主义学术研究界中引起了极大的争论。修正主义者认为其论述的观点指的是资产阶级国家政权的消亡。但是列宁并不这样认为，他认为这种观点与恩格斯原本的意思不符，使马克思主义变成了机会主义。错误的以为在缓慢的过程中能够发生一系列的变化，认为变化不会过于剧烈。并且，列宁认为该观点使革命的重要作用受到了模糊化，因为对恩格斯提出的最重要因素进行了摒弃。列宁认为，恩格斯所讲述的是通过无产阶级革命来消灭资产阶级国家，而社会主义革命后无产阶级国家的消亡才是国家消亡的真正内涵。资产阶级

　 7

　Alfred B. Evans. Slavic Review. Vol. 46, No. 1 (Spring, 1987), pp. 1-19 8

　Rustam Singh. Economic and Political Weekly. Vol. 24, No. 43 (Oct. 28, 1989), pp. 2431-2433 9

　Lucio Colletti. Power and Democracy in Socialist Society, New Left Review,56 ,July-August 1969．

　 12 国家只会被无产阶级通过革命手段进行消灭，并不会自主消亡。因此，针对恩格斯提出的观点，列宁对暴力革命进行了详细的解释：在恩格斯所创作的专著之中，不仅包括国家消亡的概念，并且对暴力革命的意义进行了分析与阐述。针对暴力革命所具备的独特历史意义与重要作用，恩格斯对暴力革命进行了称颂。无产阶级只有运用暴力革命才能取代资产阶级国家政权，根本不可能等待无产阶级国家的自主消亡。10

　想要保证无产阶级政权的建立，必须将原本的国家击碎。但是国家并没有在真正意义上小时，其依然会存在非常长的时间，虽然已经开始逐渐“消亡”了。国外著名学者米利班德（1970）指出，列宁对强大的革命权利非常执着，并且此种权利在一般情况下只有国家才能进行执行，也就是独立的权力机构。以往的“官僚式国家”逐渐成为了“工人武装国家”，也就是国家的人民变成了国家雇员。11列宁认为，阶级消失了，资本主义消失了，因此国家也正在消亡。但是国家仍然没有全部消亡，它还要对实际上不够平等的“资产阶级法权”进行保护。所以，共产主义在初级阶段依然有待成熟，尤其在经济层面上，难以是资本主义遗留下的痕迹得以完全清除，“资本主义法权的狭隘眼界”依然得以保留。在进行消费品分配的过程中，资产阶级法权充分说明了资产阶级国家政权还并没消亡。因此，在实现共产主义的过程中，在一定的时间段之内，不但会使资产阶级的权利得到有效的保留，并且资产阶级政权国家在一定时间内也会持续的存在。

　第三节

　研究思路与方法 在进行论文撰写的过程中，思路清晰具有非常重要的作用，其是确保论文逻辑条理明确的先决条件。而且方法论的科学性也是研究工作者的主要原则，吱哟通过运用科学合理的研究手段，才能对列宁国家理论进行深层次的分析，尤其是对其本质内涵的深入研究。

　一、主要内容和基本思路 本文在研究列宁国家理论的过程中，主要通过文献解读法、理论联系实际、历史与逻辑相统一的方法，对该理论的当代意义、主要内容、理论形成、理论特

　 10 《列宁选集》第 3 版第 3 卷第 126 页. 11

　Miliband R. Lenin"s The State and Revolution[J]. Socialist Register, 1970, 7(7).

　 13 质进行了分析。本文第一章对列宁国家理论的诞生进行了讨论，第一节对该理论诞生的历史环境进行了分析。根据三个层面进行阐述，第一层面是一战以来全世界的格局发生了变动，为无产阶级革命提供了十分有利的条件。第二层面是工农通过暴力手段来颠覆沙皇的统治地位在俄国大肆爆发，工农兵苏维埃政权得以建立。第三个层面是根据列宁提出的国家理论思想，俄国在十月革命之后进行社会主义国家的建设。第二节对该理论的来源进行了分析，包涵马恩国家理论的相关论述，《马克思主义论国家》以及还未完成的《关于国家的作用问题》等材料进行研究。但是想要真正揭示列宁国家理论的诞生与发展历程，需要结合空想社会主义与黑格尔等人的国家理论为基础进行研究与分析。

　第二章重点对列宁经典著作进行了分析与解读，对《国家与革命》进行了有效的归纳，对列宁国家理论的基本内容进行了整合。第一节重点对无产阶级革命与无产阶级国家的联系进行了分析。其一，分析了列宁对国家本质与国家概念的认识。列宁认为，在对国家的其余问题进行研究的过程中，国家本质是其重要的而研究基础。但是和列宁处于同一时代的机会主义者如考茨基，以及一些资产阶级、小资产阶级思想家对马克思主义国家理论进行肆意的曲解与误读，对国家概念进行错误的解释。其后，列宁对通过运用暴力革命来推翻资产阶级政权，夺取资产积极国家地位的重要性进行了分析。第二节主要讨论了专政和无产阶级国家质检的联系。列宁认为，从资产阶级国家消亡以后，一直到共产主义实现的这一长久的阶段之中，无产阶级应当进行专政统治。无产阶级专政作用于整个社会，是无产阶级通过自己的代言人共产党来实现对广大人民群众进行领导。只有以工人阶级为主的共产党，才能使广大人民群众或者无产阶级中产生的小资产阶级动摇性得以避免。无产阶级专政能够对全体无产阶级的任何联合行动进行指导。第三节重点对无产阶级民主与国家的关联性进行了阐述。列宁通过对实际状况的分析，阐述了对无产阶级专政国家建设的构想。他认为应当将资产阶级国家机器彻底击碎，并且建立新的民主性国家，构建全新的社会制度。在进行新型国家的构建过程中，暴力与民主共存。关于这样的暴力，列宁称之为特殊力量，这股特殊力量对于无产阶级维持自身国家政权，构建自己的国家具有非常必要的作用。尽管劳动人民在国家机器之中变得非常民主，但是国家机器的本质并未发生改变，暴力机构依然存在于其中。第四节对无产阶级法制和国家的关系进行了分析，结

　 14 合列宁对国家问题进行了有效的整合，发现从革命到国家再到法治演变过程。列宁认为，只有有效的实施依法治国的手段，才能使广大人民群众的切实利益在社会主义国家之中得到真正的保障。由于历史条件与社会条件的制约，没有对共产党执政之后治理国家领导社会等问题进行有效的阐述。列宁在构建全世界首个社会主义国家的过程中，在引导社会主义建设徐徐进行时，实践性的提出了社会主义法律监督以及死法、立法、执法、手法等体系，这一全新的理论为社会主义法治建设创造了先决条件。

　第三章对列宁国家理论的主要特点进行了分析，阐述了该理论在历史上的重要影响力，并且对其对现代建设的重要意义进行了深入的思考。第一节主要阐述了该理论的主要提点包括列宁提出的“彻底革命性”与批判性。通过马克思哲学科学思维方式“批判”的有效运用，列宁从理论实践的层面上对其所处那一时期的国家学说不断的进行反思与总结，在马克思主义国家理论的基础上进行了继承与改良。第二节主要阐述了通过对马恩国家学说的概括与总结，列宁国家基本特征、起源以及本职职能等进行了有效的说明，深刻揭露了阶级社会与国家的本质。而且我国的伟大领袖毛泽东主席的国家政权理论也深受列宁国家理论的影响，该理论对于建立中华人民共和国政权与构建毛泽东国家政权理论的狗阿金有着非常大的促进作用。第三节主要对列宁国家理论在当代的重要意义进行了深入思考，分析了当代资本主义的本质。本世纪以来，大多数西方国家已经逐渐脱离了金融危机的带来的负面影响，逐渐开始复苏。以美国为首的国家人民生活水平在不断的提升，但是其被资本主义奴役剥削的社会地位并没有在根本上取得改变，资本主义政权也一定不会具备人民兴致，其统治阶级所具有的剥削压迫实质在根本上难以得到转变。列宁国家理论的主要内容之一就是对社会主义民主的建立。列宁对民主的作用与社会地位进行了说明，通过辩证法来论述革命民主之间的联系。中国共产党结合我国实际的发函状况，对马克思列宁所提出的无产阶级专政理论进行良好的运用，构建了人民民主专政理论。在我国实现法治社会的过程中，列宁国家理论为我们带来了极大的贡献，包括党应当依法执政，必须法治化的进行国家治理，抛弃人治，讲求法治，公职人员必须依法行政，从而通过法制化来进行国家的治理。

　 15 二、研究方法 其一，文献解读法在科学研究的过程中应用极为广泛，能够对相关的研究资料与文献有效的收集与分析，并且进行合理的解释。因此，在对列宁国家理论的进行分析与研究的过程中，我们也可以运用文献解读法来进行。列宁是在进行机会主义者误导思想的批判过程中创作了《国家与革命》这部专著，在马克思主义国家理念的基础上进行了发扬。因此，想要对《国家与革命》中所阐述的国家观念进行充分的认识与理解，就必须马恩国家理论进行综合全面的分析，并且还要对机会主义着歪曲的国家理论进行总结与思考，这样才能深入全面的把握《国家与革命》这部著作之中所阐述的国家观念。而且，正因为《国家与革命》这部著作是列宁在马恩国家学说的基础上进行的解读与阐述，所以我们必须综合全面的研究与探讨马恩国家学说的相关著作与材料。这样，通过信息摘录，文献的分析与收集等工作的进行，对国内外相关研究成果进行全面的把握，这才是文献解读法正确应用策略。

　其二，应当进行历史辩证法与科学抽象法的统一运用。通过分析国内外以及历来对列宁国家理论各式各样的研究成果，应当运用与时俱进、实事求是的态度进行审视。不仅不能全盘进行否定，也不能简简单单的进行生搬硬套，，应当坚持科学审慎的态度。对历来与国外的有关论述，应当与历史条件和政治背景相结合，通过繁乱驳杂的表现之中把握其中的本质内涵。

　其三，应当将理论与实际相联系。结合研究过程中的世界历史氛围，并且不能与列宁所提出的思想内涵相违背。并且，我们应当坚决的反对本本主义与教条主义，必须贯彻落实一切结合实际的准则。

　第一章

　列宁国家理论产生的历史背景和理论来源 第一次世界大战这场帝国主义时代的大战，爆发于一九一四年，其对于欧洲各国的各个领域造成了严重的破坏，大众的生活十分窘迫。而且，该战争直接导致了被不断剥削与压迫的广大劳动人民与无产阶级登上了历史的舞台，他们对这场战争奋起反抗。这充分体现了当时世界范围内的革命形势，反映了无产阶级革命的形成环境逐渐趋于完善与成熟。尤其在俄国之中，工农阶级运用暴力手段颠

　 16 覆了沙皇政府，爆发了无产阶级革命运动，构建了苏维埃工农政权，但是两种政权同时存在的局面也趋于成型。到底是通过暴力革命的路线来发动社会主义革命，还是通过资产阶级民主革命进行和平发展，是一个极其重要的历史问题，历史性是要求革命理论与需求相符。但是机会主义者并没有对时代发展的需求进行深入的理解，没有时代进步与革命需求相结合。他们的目标比较短浅，没有看到长远的社会主义革命目标，只执着于短期的资产阶级革命。尤其是他们对国家本质进行遮掩，对革命进行抵制，妄图运用和平的形式来夺取资产阶级政权，取得社会主义革命。并且他们一度使马克思的科学社会主义与阶级斗争学说趋于虚无的边缘，遮盖了革命过程中国家问题的重要意义，从而难以理解马克思主义国家理念对待革命的科学认识。所以，列宁为了保证无产阶级革命顺利的进展，因而对机会主义错误的理念支持进行了强有力的驳斥，发扬并且继承了马恩国家学说。这在一个层面上致使无产阶级在理解国家与革命关系的过程中，具备准确科学的理论指导。另一个层面上来讲，想要更好的进行无产阶级歌迷昂，必须对革命本身的态度与国家的真正内涵进行深入的研究。

　第一节

　列宁国家理论产生的历史背景 通过对历史的分析我们能够看出，在上世纪的初期阶段，第一次世界大战也就是帝国主义发动的战争，促使全世界范围内出现了殖民地争夺的战争，甚至进行全世界的瓜分。为全世界范围内的劳动人民与无产阶级带来了毁灭性的打击与灾难，因而，国家理念逐渐成为全世界人民群众广泛关注的世界级理念。而另一个层面上，由于帝国主义战争的全面爆发，无产阶级革命和世界范围内的民族解放的联系分为紧密，因此，无产阶级革命应当运用准确的态度来面对国家的相关问题。针对俄国十月革命的具体情况来讲，首先必须在理论的层面上是国家问题得到解决，并且对无产阶级革命工作进行有效的指导。所以，列宁国家理论正是在无产阶级革命迫切需求的前提条件之下才得以产生的。

　一、世界格局的分化和重构 在上世纪的初期阶段，在世界范围之内的发展过程中，资产主义逐渐转变为了帝国主义，这是当时世界形势的重要特征。随着第二次工业革命的不断发展，

　 17 资本主义在全世界之中取得了迅猛的进展。并且资本主义私人占有与资本主义社会大生产之间逐渐产生了一定的矛盾，从而导致经济危机在资本主义社会不断的产生。

　1873 年产生的经济危机，预示着资本主义的飞速发展，而且资本主义逐渐从自由资本主义转变为了垄断型资本主义，社会发展的形式对其产生了很大的影响。垄断资本主义在当时阶段并没有为国民经济的发展奠定坚实的基础，因为其并未发展壮大。但是 年 —1903 1900 ，垄断资本主义逐渐开始快速的成长，最终为国民经济的发展奠定了坚实的基础。列宁充分的掌握了时代发展的脉络，指出资本主义逐渐朝着帝国主义的形式发展。帝国主义对社会进行统治的过程中，产生的许许多多矛盾逐渐具备新的特征，资产阶级与无产阶级的矛盾也越来越。广大殖民地与帝国主义之间也表现出了机器尖锐的矛盾，帝国主义的国家与国家之间也爆发了极其强烈的矛盾。随着十九世纪科技革命对世界发展带来的冲击，西方部分资本主义国家逐渐推进了社会化程度，在全世界范围之中形成了资本主义经济体系。因此，各大资本主义国家为了保证社会、经济与政治的进步，必须提升国与国之间的相互联系。但是通过对资本主义体系的内部进行分析就可以看出，如果社会地位不平等的话，在社会资源分配过程中，旧的资本主义国家与新兴起的资本主义国家并不均等，从而使帝国主义之间的矛盾得到了深化。这也是导致帝国主义战争也就是第一次世界大战全面爆发的先决性因素，世界格局在这一阶段当中进行了重构与分化。

　列宁指出，时代的发展需要与之相对性的理论相结合。无论是无产阶级革命，还是帝国主义统治世界时候的人民群众，都十分关注国家问题，因此必须有科学准确的国家理论对其进行指导，而为了应对政治经济的变化，《国家与革命》这部著作在这种社会形势之中得以诞生。

　二、俄国各种社会矛盾集中爆发 上世纪初期阶段，俄国爆发了各种各样的社会矛盾。俄国沙皇政府在 1861 实施改革，使俄国的农奴制度得以废除。这种从上到下的改革方式，并没有在真正意义上取消俄国的农奴制，仅仅运用另一种形式来保障地主贵族与富农的利益。从而导致了俄国资本主义的队伍以及各种力量不断的增长，在上世纪初期阶段逐

　 18 渐成为了帝国主义。俄国帝国主义在其发展的过程中，极具东方特色，不但有着帝国主义本身的特征，俄国所产生的帝国主义也保留了自己的特色。因此，我们说俄国资本主义的发展在世界范围内的特征较为独特。正是因为这种特殊性，因此为俄国资本主义社会带来了无与伦比的社会矛盾，并且高于西方的其他国家。主要体现为无产与资产阶级的矛盾，农民与地主之间的矛盾，先进政治文明与专制政治制度之间的矛盾等。沙皇政府为了巩固自己在资本主义社会中的统治地位，对劳苦大众带来了严重的剥削与残暴的欺压，并且对人民群众采取武装镇压，不允许人民对政府的制度产生抗议。正是这一系列的压迫政策，导致人劳动人民的反抗意识越来越强烈。在极短的时间之内，工人罢工、学生罢课、军队发生兵变、农民奋起反抗等状况在社会上不断的上演。大量的政治团体与社会团体逐渐产生，社会各个阶级都参与到维护自身利益的社会斗争之中，从而导致沙皇政府的专制统治地位受到了极大的动摇。

　此外俄国在当时的经济状况相较于西方其他的资本主义国家，处于非常落后的状态之中，俄国之中大多数与国民经济相关的重大行业与工业生产都牢牢抓在国外的资本主义手中。因此，俄国已经沦为了西方资本主义国家不断进步的附庸国家，这进一步计划了俄国与其他资本主义国家之间的矛盾。各种各样的矛盾交相汇聚，俄国的社会在发展与进步的过程中，其国家治理状况分外危机，国家政权随时都有可能被颠覆。综合全面的进行俄国社会形势进行分析之后，并且清楚地认识了世界各国社会发展的具体形势，列宁为俄国社会的进步指明了一个光明的社会主义发展方向。也就是说，列宁提出国家理论的实质，是列宁为了推进俄国社会取得良好发展而进行不断探索的研究成果。

　三、俄国无产阶级革命的需要 俄国的无产阶级是在 1905 年出现在历史舞台之中的，预示着无产阶级革命的时代已经诞生。想要使无产阶级革命在俄国得到有效的实施，必须首先解决革命的理论支持问题。因此，列宁在 1905 年的六七月之间，作出了《社会民主党进行民主革命时的两种措施》，文中对马克思主义无产阶级革命理论进行了主要阐述，并且指出俄国在 1905 年的革命并不是社会主义革命，仅仅只是资产阶级民主革命。文中认为资产阶级革命对于社会主义革命的实施来讲，有着非常大的基础性作用，是俄国进行社会主义革命的前提条件。这一时期的民粹主义抵制在

　 19 俄国中传播的马克思主义，抵制无产阶级革命。而“合法马克思主义者”对马克思主义之中与无产阶级专政与革命的论点十分抵制，对无产阶级进行俄国革命的领导权进行抵制。列宁在文中对两者进行了强烈的驳斥。列宁指出，无产阶级必修在民主革命过程中获得领导权，坚持进行无产阶级革命的路线，也就是不能让资产阶级获得革命的领导权。应当在俄国革命的充分的发挥无产阶级的力量来取得革命的成功。12

　通过科学准确的分析，列宁阐述了俄国革命中的特征与形式。俄国在1917 - 1905 年之间，一共有三种政治力量在进行对决。其一是以工人阶级为主导无产阶级，其二是地主与资产阶级政党，其三是沙皇的封建君主专制政府。在疯狂的政治较量中，有关于国家理论的问题逐渐收到了广泛的重视。尤其在通过二月革命来颠覆沙皇政府时，资产阶级民主革命正式宣布胜利，这一时期的政治力量主要包括工农苏维埃与资产阶级政府两种。由于社会形势的紧迫需求，资产阶级革命应当迅速的进行社会主义革命的转变。但是社会革命党与社会民主党孟什维克与资产阶级进行联合，对无产阶级革命进行武装镇压。针对无产阶级革命，其对于国家问题的态度是革命成功与否的重要前提。因此，列宁结合当时无产阶级革命发展的理论需求，创作出了《国家与革命》的这部著作，对国家理论进行了科学系统化的阐释，尤其着重探讨了马克思主义国家理论。需要进行明确的是，列宁在《国家与革命》之中所阐释的国家理论，不仅对俄国的无产阶级革命有很大的帮助，对世界范围内的无产阶级革命都产生了十分巨大的作用。因此，列宁国家理论不仅使俄国进行无产阶级革命过程中的国家问题得到有效的解决，并且给全世界无产阶级革命的发展带来了非常重要的帮助与促进作用。

　第二节

　列宁国家理论的理论来源 在进行列宁国家理论的产生来源分析过程中，我们应当明确其来源于马恩的国家学说相关的里路怒之中。在他们的论述中，通过历史唯物主义的分析可以看出，国家是一个社会发展到...

推荐访问:列宁 理论研究 国家